1. Diálogo del movimiento encabezado por Sicilia y miembros del Poder Legislativo. Tres momentos: reclamos de agraviados, legisladores piden perdón y promesas… sin fecha.
2. Partidos políticos y sus corrientes internas.
3. Impacto mundial de la crisis de EU. Vigente las tesis de Paul Kennedy: cuando un imperio gasta más de lo que recibe para mantenerse como tal, termina pagando las consecuencias, como en el caso de sus intervenciones en Irak y Afganistán. El peligro para la humanidad estriba en el hecho de que, al ser los norteamericanos los consumidores más voraces del mundo, una crisis reducirá dicho consumo, afectando a todas las economías. En nuestro caso, se vería afectado el 85% de las transacciones nacionales. La crisis será tema de las campañas allá. La derecha está de plácemes porque pagarán los de siempre pero el Tea Party quería más dureza en los acuerdos porque a quien no aceptan es a Obama.
4. Las declaraciones del secretario de Marina contra organizaciones de derechos humanos, a las que acusa de ser una máscara de protección de delincuentes. La visión de Derechos Humanos ha cambiado el paradigma de la guerra misma, inclusive de la Convención de Ginebra, que aplica en unos casos y en otros no. La sociedad está agraviada por la violación de sus derechos. Los derechos de los narcos a un debido proceso son también vulnerados. Hoy, las guerras ya no son entre dos ejércitos regulares perfectamente distinguibles: hay ejércitos regulares en zonas pobladas por civiles en donde distinguir a un civil de un enemigo es difícil. Siempre han existido este tipo de guerras, pero hoy el tema de los Derechos Humanos y sus consecuencias impacta de manera diferente a los actores. Hay gran confusión a nivel mundial en las concepciones y convenciones de la guerra.
Fuente:
Aguayo, Sergio, Lorenzo Meyer, José Antonio Crespo [et. al]. Primer plano. Canal 11, México, 1 de agosto, 2011.
No hay comentarios:
Publicar un comentario