domingo, 17 de julio de 2011

La maestra solitaria


La maestra solitaria



Todos sabían quién era, y precisamente porque sabían quién era, hicieron una nueva alianza con ella. Tiempo después, como todos sabían quién era, y porque sabían quién era, buscaron deshacerse de ella.




Por Félix Arredondo



Podría ser una especie de maldición gitana. Un embrujo, o un hechizo.

Lo cierto es que cuando se trata de votos o elecciones, la maestra Elba Esther se queda sola, pero sólo para comenzar a tejer, casi inmediatamente, una nueva alianza.

Si uno se atiene a lo que le ha sucedido a la lideresa magisterial en los últimos 10 años, cae en la cuenta de que, casi como una fatalidad, siempre le pasa lo mismo.

En marzo de 2002, Roberto Madrazo y la profesora Elba Esther Gordillo se unieron en una alianza para derrotar a Beatriz Paredes y así ganar la Presidencia del PRI.

Roberto sabía quién era Elba. Y Elba sabía quién era Roberto. Y precisamente porque se conocían tan bien, se aliaron.

La unión fructificó, y el binomio Madrazo-Elba Esther derrotó a Beatriz Paredes con un pequeñísimo margen de 1.62 por ciento.

Madrazo fue el presidente del PRI y Elba Esther se quedó con la Secretaría General.

Sin embargo, los problemas que separaron a la pareja empezaron en 2003, cuando La Maestra se enfrentó con Manlio Fabio Beltrones para controlar el Congreso de la Unión.

Y esta vez, aunque Elba Esther había empezado a fortalecer una nueva alianza con el presidente Vicente Fox para sacar adelante la reforma fiscal, se quedó sola otra vez.

Su salida fue todo un escándalo. Emilio Chuayffet prácticamente la echó de su oficina del Congreso y poco faltó para que le quitara su curul. Tiempo después, Elba Esther renunció al PRI.

Pero parece que La Maestra no puede estar sola mucho tiempo. Ella dice que para 2006, intentó aliarse con Andrés Manuel López Obrador, pero que el candidato del PRD la rechazó.

Y fue entonces cuando no le quedó más remedio que aliarse con Felipe Calderón.

Él sabía quién era ella, y porque lo sabía, no dudó ni un segundo en suscribir secretamente aquella nueva alianza. Aunque el presidente argumenta hoy que fue algo así como la Santa Alianza en pro de la educación.

La unión Gordillo-Calderón funcionó, y La Maestra retuvo para sí la Lotería Nacional que le había dado Vicente Fox. Y con el triunfo de Calderón, su situación mejoró.

La Maestra no sólo se ganó la Lotería, sino que también retuvo el ISSSTE. Además, logró que su yerno Fernando González fuera designado subsecretario en la Secretaría de Gobernación.

Y la inclusión de Roberto Campa –su candidato del Panal– en la Secretaría Técnica del Consejo de Seguridad fue un pilón.

Sin embargo, el tiempo pasó. Y, otra vez, la alianza se desmoronó.

Los que la conocían bien, porque la conocían bien, conspiraron contra ella. Y Elba Esther, aparentemente, se volvió a quedar sola.

Tan sola, que aunque no habló en su contra Miguel Ángel Yunes, el presidente Felipe Calderón aclaró:

"En ningún momento hubo carta de impunidad para nadie, ni para la maestra ni para nadie, (mucho menos) una licencia para saquear las arcas".

Sonó como amenaza. Sin embargo, la soledad de La Maestra no duró mucho tiempo.

El miércoles 13 de julio, el maestro Humberto Moreira, presidente nacional del PRI, ratificó que el tricolor se uniría con Nueva Alianza para el 2012.

Y lo peor. Este acuerdo también fue suscrito por el gobernador Enrique Peña Nieto cuando dijo: "Creo que estamos en oportunidad de construir una alianza con estos partidos a partir de que compartan la oferta que el partido estará teniendo".

Quizá por eso La Maestra se atrevió a decir el mismo día: "Los únicos que pueden jubilarme son los trabajadores de la educación y yo misma, por mi tiempo en el servicio".

Así que el que tenga oídos para oír, que oiga. Y el que tenga ojos para ver, que vea.

La Maestra siempre podrá estar sola, pero al mismo tiempo estará tejiendo una nueva alianza.


Fuente:

Felix Arredondo. “La maestra solitaria”. Reporte Índigo, núm. 237: Entre el perdón y el arrepentimiento, 15 de julio de 2011, pp.24-26, www.reporteindigo.com

martes, 5 de julio de 2011

Primer Plano. Julio 4, 2011



1.    Victoria de PRI. Llama la atención que, de acuerdo a una encuesta de Reforma, 62% de los jóvenes y 48% de los electores independientes manifiesten intención de voto por PRI, dado que en Siria, Egipto, Túnez y España (aunque existe democracia en ese país) son los jóvenes los que cuestionan sus sistemas.

2.    Carrera presidencial abierta con Peña como fuerza hegemónica. AMLO debe asumir herencia de los resultados. Su movimiento Morena no marcó diferencia. Se pueden vislumbrar de entrada 3 consecuencias: 1) el antipriísmo no funciona, 2) 2006 ya pasó: la politización y debate PAN-PRD ha dejado de ser el gran tema y a AMLO le será difícil reeditarlo, 3) Calderón y AMLO son una carga para sus fuerzas electorales: si ambos no dejan pasar nuevas ideas y nuevos personajes pueden perder sus causas. Ambos se han convertido involuntariamente en aliados estratégicos de Peña Nieto.

3.    Lo que enseña la maestra Elba Esther. Si bien se sabía, hoy es verdad revelada. Que ella haya dicho que AMLO no aceptó negociar con ella lo honra y deja mal parado a Calderón, quien utilizó el corporativismo elbista como uno de los mecanismos para acceder al poder. El hecho de que ella diga públicamente, en conferencia de dos horas, que Calderón le entregó, entre otras carteras, el secretariado ejecutivo del tema del sexenio, la seguridad, y que no pase nada, ha evidenciado el cinismo por encima del civismo. Asimismo, los telefonazos de agradecimiento en 2006 y otros eventos relacionados son delitos electorales como: tráfico de influencias, compra y coacción del voto. Calderón, el principal aludido, no ha dicho ni media palabra pero… ¿Cómo hacerlo? En otro orden de ideas, si bien AMLO sale bien librado de este entuerto, lo cierto es que la frontera entre la congruencia y la soberbia se difuminó en 2006 porque se erigió como “la” solución y puso a todos sus adversarios en un mismo costal y no necesariamente todos los empresarios, por poner un ejemplo, son parte de lo que él llama mafia.

4.    Confrontación Medios-IFE (seguimiento del tema abordado la semana anterior). Se necesita un cartógrafo del mapa del poder real. Hay telebancada, telecongreso, teleconsejeros… Es paradójico que cuando el consejero Guerrero renuncia a la comisión de medios (que no al IFE) sea la CIRT quien convoque a conferencia y no el IFE, entidad que no se puede sustituir pero que no sirve Plantean la siguiente interrgante ¿Cómo transformar al IFE?
  Fuente:
Aguayo, Sergio, Lorenzo Meyer, José Antonio Crespo [et. al]. Primer plano. Canal 11, México, 4 de julio, 2011.

martes, 28 de junio de 2011

Primer Plano. Junio 27, 2011



1.    Encuentro Sicilia-Calderón. Primer encuentro de un presidente con un movimiento pero tarde y motivado por otras razones como el crimen de gente cercana a personajes relevantes y la movilización ciudadana. La lógica de Calderón está en una dicotomía: actuar o no actuar, es decir, se enfoca en el “qué”. No asume que la crítica es al “cómo”. Lo único que entiende la clase política en este país es a la sociedad movilizada. Sólo así actúa.

2.    El futuro del movimiento. Calderón ha expresado un “díganme cómo”. Por tanto, el movimiento deberá llevar propuestas concretas al respecto. Polémica constructiva entre panelistas sobre futuro viable: ¿Partido? ¿movimiento tipo Morena? ¿Sobrevivirá a largo plazo?

3.    Elecciones en 4 estados con gran ventaja del PRI ¿Qué ha hecho el PRI o qué no han hecho los otros partidos? En Coahuila, Estado de México y Nayarit habrá elección de gobernador; en Hidalgo será elección municipal. En ambos órdenes, estatal y municipal, PRI tiene ventaja abrumadora.

4.    Confrontación Medios-IFE. Desde la Reforma y el Código Electoral la presión de los medios, que transmitirán 32 millones de spots, se deja sentir a grado tal que cometen algo grave o excesivo: decir que el IFE pone en riesgo la elección presidencial de 2012.
  Fuente:
Aguayo, Sergio, Lorenzo Meyer, José Antonio Crespo [et. al]. Primer plano. Canal 11, México, 27 de junio, 2011.

domingo, 26 de junio de 2011

Sicilia-Calderón 1


Fuente:

“De la exigencia a la complacencia”. Reporte Índigo, núm. 234: El candidato peligroso, 24 de junio de 2011, pp.18-31, www.reporteindigo.com

Sicilia-Calderón 2


Fuente:

“De la exigencia a la complacencia”. Reporte Índigo, núm. 234: El candidato peligroso, 24 de junio de 2011, pp.18-31, www.reporteindigo.com

Sicilia-Calderón 3


Fuente:
“De la exigencia a la complacencia”. Reporte Índigo, núm. 234: El candidato peligroso, 24 de junio de 2011, pp.18-31, www.reporteindigo.com

Sicilia-Calderón 4


Fuente:

“De la exigencia a la complacencia”. Reporte Índigo, núm. 234: El candidato peligroso, 24 de junio de 2011, pp.18-31, www.reporteindigo.com

Sicilia-Calderón 5


Fuente:

“De la exigencia a la complacencia”. Reporte Índigo, núm. 234: El candidato peligroso, 24 de junio de 2011, pp.18-31, www.reporteindigo.com

Sicilia-Calderón 6


Fuente:

“De la exigencia a la complacencia”. Reporte Índigo, núm. 234: El candidato peligroso, 24 de junio de 2011, pp.18-31, www.reporteindigo.com

viernes, 17 de junio de 2011

Denise Dresser: Lujambio ya agotó sus capacidades


Fuente:

Denise Dresser. “Lujambio ya agotó sus capacidades”. Reporte Índigo, núm. 233: Obsesionado, decepcionado y frustrado, 17 de junio de 2011, p.42, www.reporteindigo.com

Calderón: obsesionado, decepcionado y frustrado ¿Viene Fujimorazo?


Fuente:Obsesionado, decepcionado y frustrado”. Reporte Índigo, núm. 233: Obsesionado, decepcionado y frustrado, 17 de junio de 2011, p.2, www.reporteindigo.com

miércoles, 15 de junio de 2011

Primer Plano. Junio 13, 2011



1.    Marcha de Sicilia. Menor beligerancia. Aspectos sociales y políticos del movimiento.

2.    Calderón en Estados Unidos. El “yo acuso” y el tono del mismo es un recurso agotado. Las universidades son la palestra de las grandes tesis, las grandes conceptualizaciones, puntos de inflexión de paradigmas. Ejemplos de ello son los discursos históricos de Obama en Notre Dame y en El Cairo. Éste, de manera preponderante, marca el futuro de las relaciones con el Islam. En cambio, en Stanford, Calderón habla contra el PRI y contra EU tardía y contradictoriamente, lo que le resta capital político ¿Por qué ahora, en tiempos electorales y al final de su sexenio? Deliberadamente ocultó las prácticas a las que el PAN y él, en especial, se opusieron y que hoy mantienen o acrecientan.

3.    Caso Hank (antes de su liberación que fue el 14 de junio). La “llamada anónima” y la “flagrancia” con que se le detuvo. La posterior contradicción de que fue la DEA quien alertó. Las semejanzas del caso con los de “La Quina” y Raúl Salinas. Los tres, aunque indefendibles, fueron detenidos atropellando el Estado de Derecho, lo que resta legitimidad a las instituciones.

4.    El inicio del operativo conjunto de los gobernadores ¿Por qué ahora sí? Al ciudadano de a pie le importa “un demonio” (Lorenzo Meyer) quién lo haga. Lo que quiere es seguridad.
Fuente:
Aguayo, Sergio, Lorenzo Meyer, José Antonio Crespo [et. al]. Primer plano. Canal 11, México, 13 de junio, 2011.

miércoles, 8 de junio de 2011

Primer Plano Junio 6, 2011


Programa del lunes 6 de junio, en Canal 11. Temas:
1. Caso Hank y la proliferación de auténticos ejércitos privados.
2. Perú a la izquierda. El papel de los asesores de Ollanta Humala. semejanzas y diferencias con la izquierda de México.
3. Si hoy fueran las elecciones presidenciales ganaría Peña Nieto.
4. El Estado de México, laboratorio de la profunda degradación de la política mexicana, auge del cinismo.
Fuente:
Aguayo, Sergio, Lorenzo Meyer, José Antonio Crespo [et. al]. Primer plano. Canal 11, México, 6 de junio, 2011.

sábado, 4 de junio de 2011

Efectos económicos de la irresponsabilidad de Calderón 1


Fuente:
Ramón Alberto Garza y Antonio Navalón. “Los puntos sobre las íes: ¿Hay pobres en México?” Reporte Índigo, núm. 231: Si Obama quiere, sí se puede, 3 de junio de 2011, p. 25, www.reporteindigo.com

Efectos económicos de la irresponsabilidad de Calderón 2



En el gobierno de Fox, el déficit de la balanza se incrementó 814%, respecto del periodo de Zedillo. En el gobierno de Calderón, se incrementó 97% respecto del gobierno de Fox y ¡1700% respecto del gobierno de Zedillo! (Cálculo nuestro con información de Reporte Índigo)
Fuente:
Ramón Alberto Garza y Antonio Navalón. “Los puntos sobre las íes: hijos de la chinada” Reporte Índigo, núm. 231: Si Obama quiere, sí se puede, 3 de junio de 2011, p. 25, www.reporteindigo.com

lunes, 30 de mayo de 2011

La vena dictatorial y tentación de reelección de Calderón 1


Fuente:
Ramón Alberto Garza y Antonio Navalón. “Los puntos sobre las íes” Reporte Índigo, núm. 230: La intentona de un politburó, 27 de mayo de 2011, p. 34, www.reporteindigo.com

La tentación autoritaria y de reelección de Calderón 2


Fuente:

Ramón Alberto Garza y Antonio Navalón. “Los puntos sobre las íes” Reporte Índigo, núm. 230: La intentona de un politburó, 27 de mayo de 2011, p. 34, www.reporteindigo.com

sábado, 28 de mayo de 2011

¿Te consideras un ciudadano crítico?


¿Te han dicho que nada te gusta, que estás contra todo pero eres un ciudadano informado? No te preocupes, quizá seas un ciudadano crítico o un futuro iconoclasta, aquel que va contra la corriente que es para donde van todos.
Fuente:
Aguayo, Sergio, Lorenzo Meyer, José Antonio Crespo [et. al]. Primer plano [Tercer Bloque]. Canal 11, México, mayo 23, 2011.

sábado, 21 de mayo de 2011

Perfil de Enrique Peña Nieto


Fuente:

Ignacio Rodríguez Reyna, cit. por Denisse Dresser. Código Dresser: “El perfil de Peña Nieto”, Reporte Índigo, núm 229. El discurso del ocaso y el destape del Cordero, 20 de mayo de 2011, p. 28, www.reporteindigo.com

viernes, 13 de mayo de 2011

Nuevo edificio del Senado sigue generando sospechas de corrupción


Fuente:
Ramón Alberto Garza. “El Senado bajo la lupa” Reporte Índigo, núm. 227: El Senado Bajo la lupa, 6 de mayo de 2011, p. 1, www.reporteindigo.com

lunes, 9 de mayo de 2011

Marcha con Sicilia

MARCHA CON SICILIA: BREVE CRÓNICA DE UNA EXPERIENCIA EN EL OMBLIGO DEL CENTRO HISTÓRICO
Están cerca tiempos electorales. El abstencionismo razonado, informado, actuante, el boicot electoral, el voto en blanco, el voto del "no", comienzan ha ser mencionados como alternativas. La cuestión no es solo votar o abstenerse, es tomar en nuestras manos nuestros asuntos siempre, no solo en momentos electorales, con los politicos, sin ellos, a pesar de ellos o contra ellos.
Ha llegado al poeta Javier Sicilia una propuesta en la que relaciono la abstención, el voto y la participación activa de votantes y abstencionistas en el devenir nacional.
Gracias a Alma Karla Sandoval, una compañera de la escuela de periodismo Carlos Septién, llegó a él esta propuesta. Seguramente tendrá muchas más.
Ella vivió varios años en Colombia, país devastado por el crimen organizado, entre otros aspectos, pues están las guerrillas también. Sus palabras fueron:
"Pedro: yo viví en Colombia el futuro México", "yo viví ese futuro que tendrá el país si no actuamos". Naturalmente, actuar no es compartir la fallida estrategia del gobierno mexicano.

Victoriano Huerta protesta contra Zedillo

Portada del periódico Reforma del 8 de mayo de 2011
Retrato de círculo vicioso: como oposición protesto; cuando llego al poder hago cosas peores que aquellas contra las que protesté

viernes, 6 de mayo de 2011

Sociedad desinformada


Fuente:
Aguayo, Sergio, Lorenzo Meyer, José Antonio Crespo [et. al]. Primer plano [Cuarto Bloque]. Canal 11, México, abril 25, 2011.

miércoles, 4 de mayo de 2011

Diego Fernández demanda a Mayra Correa

El ex candidato presidencial solicitó que se investigan dichas declaraciones y en consecuencia, se cite a Mayra Correa Hernández para que compruebe con elementos, la veracidad de lo que afirma.
http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=734315

lunes, 2 de mayo de 2011

Nuevo edificio del Senado amenaza nuestras vidas. Corrupción PAN PRD PRI


Los grandes corruptos y, obviamente, principales beneficiarios son personas muy conocidas por nosotros: Diego Fernández de Cevallos (PAN), Jesús Ortega (PRD) y Enrique Jackson (PRI), entre otros.
Fuente:

Ramón Alberto Garza. “Hace Aguas el Senado” Reporte Índigo, núm. 226: Hace aguas el Senado, 29 de abril de 2011, p.2, www.reporteindigo.com

Extracto del documental NatGeo. Nuestras vidas corren peligro


Las vidas de los parásitos y corruptos senadores, nuestras vidas, corren peligro. El edificio de Reforma 135 es un monumento a la corrupción
Fuente:
Ramón Alberto Garza. “Hace Aguas el Senado” Reporte Índigo, núm. 220: Hace aguas el Senado, 29 de abril de 2011, p.2, www.reporteindigo.com

lunes, 25 de abril de 2011

Demóstenes confía a Pedro Guadiana cómo es Calderón

HUMOR EN VIDEO. Amigos. Como en los tiempos de Demóstenes, el político y orador de la Grecia antigua, no había registro de audio, voz o video, busqué a otro Demóstenes, el de Don Gato. Así que entrevisté a una caricatura y le pregunté sobre Calderón. Yo eché mucho rollo y él fue concretito, espero les guste.

domingo, 24 de abril de 2011

Doctrina de (In)seguridad Nacional


¿Por qué es una tontería que Calderón pida que reclamemos a los criminales?
Fuente:
Ramón Alberto Garza, Antonio Navalón. Puntos sobre las íes. Doctrina de Seguridad Nacional. Reporte Índigo, núm. 225: El guión podría repetirse, 15 de abril de 2011, p.19, www.reporteindigo.com

Navalón-Garza. México, Estado fallido


Fuente:
Ramón Alberto Garza, Antonio Navalón. Puntos sobre las íes. México, Estado fallido. Reporte Índigo, núm. 225: El guión podría repetirse, 15 de abril de 2011, p.19, www.reporteindigo.com

viernes, 15 de abril de 2011

0.56%: ¿Qué le pasó a México?


Fuente: Trailer oficial del documental “0.56%”. [Dirigido por Lorenzo Hagerman, ganador del EMMY 2010 por Mejor Programa Documental, fotógrafo de “Which way home” que fue nominada al Oscar 2010 en la categoría de Mejor Documental]. Reporte Índigo, núm. 225: El guión podría repetirse, 15 de abril de 2011, p.2, www.reporteindigo.com

sábado, 9 de abril de 2011

Mensaje de Javier Sicilia


"Asegurémonos de que puedan o que se vayan... cuando mandemos a alguien a chingar a su madre hay que asegurarse de que se vaya"

sábado, 2 de abril de 2011

Aristegui entrevista a Javier Sicilia

http://www.noticiasmvs.com/entrevistas/primera-emision-con-carmen-aristegui/javier-sicilia-con-carmen-aristegui-107.html

El hijo de Javier Sicilia, colaborador de la revista Proceso, fue asesinado en la última semana de marzo de 2011. El inútil gobernador de Morelos se pronuncia ¡4 días después!

EN EL DUOPOLIO TELEVISIVO NO SE HABLA CON PROFUSIÓN DEL TEMA ¿ES ESTE SU ACUERDO DE CONTROL DE LA INFORMACIÓN? Si es así ¡es una vergüenza!

Mouseland



A propósito de elecciones y abstenciones

martes, 29 de marzo de 2011

Las diez guerras perdidas de Felipe Calderón

NC-2011-03-29-1
LAS DIEZ GUERRAS PERDIDAS DE FELIPE CALDERÓN
Por
Ramón Alberto Garza
Fuente: Ramón Alberto Garza. “Diez guerras perdidas de Felipe Calderón” Reporte Índigo, núm. 220: Diez guerras perdidas de Felipe Calderón, 11 de marzo de 2011, pp.1-4, http://www.reporteindigo.com/

1.     LA GUERRA AL NARCOTRÁFICO
Cuando el primero de diciembre Felipe Calderón tomó posesión como presidente de México, fueron su necedad, terquedad y obstinación las que hicieron posible su legitimación en el papel.
Viniendo de una muy cuestionada elección frente a Andrés Manuel López Obrador, la apuesta era que no entraban ni él ni Fox al recinto de San Lázaro para consumar la transmisión de poderes y la colocación de la banda presidencial.
Pero apenas se vio la tela tricolor en el pecho, Felipe Calderón intentó recuperar la legitimidad cuestionada con un Quinazo al estilo de Carlos Salinas o un Raulazo Salinas de Gortari del corte de Ernesto Zedillo.
Y no eligió mal. El flagelo del narcotráfico y del crimen organizado trastocaban ya el tejido político, social y económico de muchas regiones de México.
Tanquetas por delante, enfiló a su natal Michoacán para sacar al Ejército a las calles y dar una demostración de fuerza que todavía hoy se cuestiona si era necesaria.
Nadie dudamos de la urgencia del combate, nadie pone en tela de juicio que hay que frenar el veneno de la sociedad que ya impuso un estado sobre otro Estado. Eso es digno de aplauso.
El cuestionamiento radica en si la estrategia de sacar a las calles a los militares y a la Marina era el camino más efectivo. Treinta mil muertos en cuatro años y un crimen que avanza rampante dan la respuesta incuestionable.

2.     EL CAPRICHO DE GARCÍA LUNA
No se puede hablar de la guerra contra el narcotráfico sin hablar de Genaro García Luna.
A estas alturas del sexenio, muy pocos entienden por qué el presidente sostiene a un incompetente que tiene todas las presunciones de ser un corrupto al servicio de los cárteles. Sobran los que le dicen “el favorito”.
“¿Qué le da?”, “¿De dónde lo tiene agarrado?”, “¿Qué grabaciones le tiene?”, son los cuestionamiento más frecuentes cuando se peguntan por qué García Luna es de los muy escasos secretarios de Estado que a pesar de su pésimo desempeño, se mantiene intocable.
Desde el caso del niño Martí, pasando por el de la señora Wallace y ni se diga el caso de la francesa Florence Cassez, ningún cuestionamiento parece tocarlo. Hasta se da el lujo de aparecer esporádicamente, cuando quiere, dejándole al presidente la ingrata tarea de ser él quien dé la cara por sus incompetencias.
Habiendo superado a sus mentores Jorge Tello Peón y Wilfrido Robledo, y presumiendo que su inamovilidad se la da el apellido Slim, dedica sus mejores tiempos a seducir comunicadores para contarles el cuento de cómo la guerra perdida está ganada.
Nunca se le ha visto confortando a la familia de una víctima inocente, nadie sabe las matemáticas que hace con sus finanzas para tener dos casas y un rancho con el modesto oficio de servidor público.
Por ahora marea al presidente con la promesa de que tiene en su poder los expedientes de dos o tres gobernadores priistas ligados al narcotráfico, y que con eso, el PAN o la alianza impedirán el regreso del tricolor a Los Pinos.

3.     LA GUERRA CONTRA EL PRI
Sin la legitimidad que le prestó el PRI a Felipe Calderón el primero de diciembre de 2006, el presidente no estaría despachando, o lo estaría haciendo en muy precarias condiciones.
Fueron los buenos oficios tricolores los que frenaron la ola amarilla que amenazaba con impedir que Vicente Fox colocara la banda presidencial a su sucesor.
La maniobra resultó, se destapó el champagne y, desde ese momento, Felipe Calderón juró amor eterno a los priistas que lo sostuvieron en los momentos más oscuros de los inicios del sexenio.
Y no era para menos. De la mano del voto priista comandado por Carlos Salina de Gortari, con Elba Esther Gordillo como comandanta en jefe y una artillería de seis gobernadores Tucom, Calderón pudo imponerse –haiga sido como haiga sido– al “peligro para México”.
Los planes del cogobierno para sacar adelantes las reformas fiscal, energética y laboral terminaron en engendros mal concebidos.
Y al que lo dude, que recuerde la urgencia con la que se planteaba la reforma energética para construir hace años una moderna refinería que todavía hoy no se traza.
Pero algo pasó en el camino que a pesar de los buenos oficios de la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, las relaciones entre el presidente y el PRI se agriaron al grado del rompimiento. O mejor dicho, de la obsesión.
Hoy la única necedad, terquedad y obstinación de Felipe Calderón es que el PRI no regrese a Los Pinos. Y si para eso tiene que aliarse con “su diablo”, el PRD, el precio bien lo vale.

4.     LA GUERRA CONTRA EL PAN
Muy poco hay que decir de esta guerra que Felipe Calderón la tiene más que perdida. Ni en su partido lo quieren.
Y eso quedó demostrado en la última elección del presidente nacional albiazul, cuando su hombre, Roberto Gil, no fue capaz de derrotar a Gustavo Madero.
Los panistas le perdieron la fe a su líder. Lo hicieron cuando al más puro estilo piista impuso a Germán Martínez para que terminara de cocinar la peor debacle política con el PAN en el poder. Masacre de guerra.
Le perdieron el respeto a Felipe Calderón cuando, también por dedazo, le dio el beneficio de la duda a César Nava para que recuperara el terreno perdido. Las alianzas con el PRD en Oaxaca, Sinaloa y Puebla salvaron cara, pero no le parecieron suficientes.
Por eso, cuando vino el relevo de cuadros, Felipe Calderón se invistió de los defectos de Enrique VIII. Y empleando a Patricia Flores como su Ana Bolena, pretendieron imponer a Roberto Gil Zuarth como el nuevo dirigente.
La corte tradicional se alzó en rebelión, y con Margarita Zavala al frente, impulsaron la candidatura ganadora de Gustavo Madero, el Tomás Moro legislativo. El enojo presidencial llegó hasta la decapitación de Juan Molinar Horcasitas como secretario de Comunicaciones.
Por ahora, lo único cierto es que si alguien no tiene los hilos de la sucesión presidencial de 2012 es Felipe Calderón. Sobre todo cuando minimiza a sus generales para salir a decir que el postulado podría ser un ciudadano no panista.

5.     LA GUERRA DE LOS PASTELES
Cuando Felipe Calderón decidió faltar no repatriar a Florence Cassez con base en el Tratado de Estrasburgo, le declaró la guerra a una superpotencia.
Y en esta batalla, el presidente no midió la posibilidad de terminar derrotado.
Desde "la guerra de los pasteles", las relaciones entre México y Francia no habían estado tan deterioradas como hoy.
Y es que no sólo se cancelaron las actividades del Año de México en Francia, sino que se volvieron a exhibir las miserias del sistema de justicia mexicano. En parte, gracias al montaje que armó el secretario favorito del presidente, Genaro García Luna.
Cada día son más los que están convencidos de que Florence Cassez no fue juzgada conforme a un debido proceso.
Como también, cada día es más sabido que el secretario de Seguridad Pública ha sido el principal promotor de la satanización de la prisionera francesa, quien lo exhibió públicamente como el que instrumentó el montaje televisado de la supuesta liberación de dos secuestrados.
Sin embargo, esto no es todo. Para muchos, Felipe Calderón le ganó la partida a Nicolas Sarkozy con la negación del amparo dictada por el Séptimo Tribunal Colegiado de Circuito. Lo cierto es que pudiera darse el caso de que Florence Cassez sea liberada.
Y es que la Suprema Corte de Justicia ya admitió el recurso interpuesto por Agustín Acosta, abogado de Cassez, para que se revise el caso. Esto aun y cuando se suponía que el Tribunal Colegiado había sido la última instancia en definitiva.
Para colmo, según fuentes estrechamente vinculadas al caso, el gobierno de Sarkozy podría tener suficientes evidencias que presuntamente probarían que el gobierno de Calderón presionó a los magistrados del Tribunal Colegiado para que le negaran el amparo a Florence Cassez.
Y que precisamente por eso, de manera por demás excepcional y extraordinaria, la Suprema Corte resolvió revisar el caso. 

6.     LA GUERRA CONTRA ESTADOS UNIDOS
Casi desde que inició el sexenio, las relaciones de México con Estados Unidos se deterioraron rápidamente. A partir de entonces, la embajada norteamericana empezó a cuestionar el desempeño del gobierno mexicano.
Y es que mientras Felipe Calderón le declaraba la guerra al narcotráfico, cada día era más evidente que su estrategia era un fracaso.
Para 2009, la situación ya era muy grave, y el presidente decidió entonces declarar otra guerra para justificar sus fallas. Esta vez, contra el gobierno de Estados Unidos.
Según la explicación oficial, si había más muertos en México, se debía a la "cooperación insuficiente" de los gobiernos estadounidenses para disminuir el consumo de drogas en su país, así como a su negligencia para impedir el tráfico de armas hacia el territorio mexicano.
El colmo fue cuando el 3 de marzo pasado, el presidente Calderón en una entrevista para el Washington Post, siguió culpando al gobierno de EU de no actuar para impedir la exportación de armas.
Por eso no es difícil entender que después de la visita de Calderón a Washington, el gobierno de Obama decidiera ratificar al embajador Carlos Pascual contra los deseos del presidente mexicano.
También es entendible la declaración que hizo la secretaria de Seguridad Interna Janet Napolitano el 9 de marzo ante un Comité Legislativo: “Seguimos muy preocupados por la violencia de los cárteles de la droga en México y tenemos que protegernos vigorosamente contra los efectos de un potencial desbordamiento (de esa violencia) a Estados Unidos”.

7.     LA GUERRA DE SU EQUIPO INTERNO
La guerra entre los colaboradores y amigos más cercanos de Felipe Calderón también ha causado bajas, desafectos y resentimientos.
Basta revisar quiénes iniciaron en el gobierno como los más cercanos, para darse cuenta de que la mayoría de ellos ya no están en el ánimo íntimo del presidente.
Uno de los primeros en salir fue César Nava, quien empezó el sexenio como secretario particular del mandatario y hoy es un diputado más de la bancada del PAN.
Es cierto que después de la muerte de Juan Camilo Mouriño, con quien Nava tenía una especie de rivalidad, el michoacano salió de la Secretaría Particular para ocupar la Presidencia de Acción Nacional.
Pero también es cierto que un día Nava perdió toda comunicación con la casa presidencial y fue prácticamente obligado a desistir de su intención de continuar al frente del blanquiazul.
Hoy Nava es simplemente un diputado más, como lo es Francisco Ramírez Acuña, quien otrora fue el principal protector de Felipe Calderón, y por lo mismo fue designado secretario de Gobernación.
Sus conflictos con Mouriño, entre otras cosas, lo sacaron del gabinete.
Otra víctima de las guerras de Calderón fue Max Cortázar. El vocero que ocupaba el puesto, pero nunca lo fue.
Terminó hecho añicos después de sus confrontaciones con Patricia Flores Elizondo, ex jefa de la Oficina de la Presidencia de la República, quien también tuvo que salir de Los Pinos.
Ni qué decir de Juan Molinar Horcasitas. Después haber sido director general del IMSS y secretario de Comunicaciones y Transportes, hoy está prácticamente confinado en una posición burocrática del CEN panista.
Sin duda, hay muchos casos más que ponen de manifiesto que la explosividad y la desconfianza que siempre han caracterizado a Felipe Calderón lo están llevando a perder la guerra contra la soledad. 

8.     LA GUERRA ENTRE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD
 El presidente lo niega, pero la confrontación interna entre los hombres clave de su gabinete de seguridad ha sido una realidad desde que inició su administración.
Y es que para nadie es un secreto que aun antes de que Felipe Calderón asumiera el poder, una buena parte de los más altos oficiales del Ejército Mexicano le advirtieron, a través de Juan Camilo Mouriño, sobre los enormes riesgos que entrañaba el nombramiento de Genaro García Luna como secretario de Seguridad Pública.
Sin embargo, tanto Calderón como Mouriño, por alguna poderosa razón que aún se desconoce, prefirieron ignorar la advertencia del Ejército y convirtieron a García Luna en el mandamás y favorito del poder presidencial.
De ahí que también el ex procurador general de la República, Eduardo Medina Mora, al igual que el actual, Arturo Chávez Chávez (de quien se dice que pronto renunciará), tuviera serias confrontaciones con la SSP federal.
Los conflictos entre los diversos cuerpos armados del Estado mexicano también involucran a la Secretaría de Marina. Ciertamente, una institución con menos hombres y armamento, pero que cuando actúa, lo hace con asombrosa eficacia, y a la que se le atribuye contar con el beneplácito del embajador de Estados Unidos, Carlos Pascual.
Quizá por eso Felipe Calderón montó en cólera cuando se enteró que el embajador norteamericano, entre otras cosas, envió este reporte a Washington:
"Las instituciones de seguridad de México son a menudo presas de una competición de suma cero, en la que el éxito de un organismo se ve como el fracaso del otro. La información se guarda celosamente y las operaciones conjuntas son casi desconocidas".

9.     LA GUERRA DE LAS TELECOMUNICACIONES
Al inicio del sexenio ya se venía venir esta guerra.
Se trataba de una inminente gran conflagración que Reporte Indigo anunció desde hace más de tres años.
Sin embargo, Felipe Calderón la dejó correr, y hoy se encuentra atrapado en medio de los peligrosos fuegos cruzados de quienes se disputan el poder de la televisión y el negocio de las telecomunicaciones.
En una esquina está Carlos Slim, el hombre más rico del mundo, dominante en la telefonía mexicana y controlador de las tarifas de interconexión.
En la otra están Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, dueños de las audiencias de las pantallas de televisión y de la imagen de los funcionarios y políticos mexicanos.
¿Quién ganará, quién perderá? Es difícil saberlo, lo que sí es un hecho es que esta guerra la lleva perdida el único que podría haberla evitado.
Se trata de Felipe Calderón, quien por acción o por omisión, no supo, o no quiso, controlar este conflicto para que en lugar de 2 ó 3 jugadores, hubiera condiciones de equidad para que Slim, Azcárraga, Salinas o “Juan Pérez”, pudieran competir a base de mejores precios y servicios.
Condiciones que no sólo permitieran ganar a los prestadores de estos servicios públicos que son objeto de una concesión, sino también al gran público que paga por ellos y que tiene derecho a recibir la mejor calidad al mejor precio. 

10.  LA GUERRA CONTRA EL EMBAJADOR PASCUAL
"Yo, al embajador estadounidense no tengo por qué decirle cuántas veces me reúno con el gabinete de seguridad ni qué digo; la verdad es que no es un asunto de su incumbencia".
Eso fue lo que dijo Felipe Calderón en una entrevista concedida al periódico El Universal el pasado 28 de febrero.
Con estas palabras, hacía público el estatus de su guerra contra el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual.
¿Por qué este conflicto? Existen al menos dos razones.
La primera obedece al ámbito de las relaciones personales del diplomático. Felipe Calderón se queja en corto de que Pascual está vinculado sentimentalmente con una hija de Francisco Rojas Gutiérrez, coordinador de la bancada priista en la Cámara de Diputados.
Supuestamente, eso hace que los juicios del embajador estén sesgados.
La segunda razón es la que ya ha expresado públicamente el presidente Calderón: "Ese señor es un ignorante que distorsiona lo que realmente sucede en México".
Y es que en los cables difundidos por WikiLeaks se advierte que casi desde que Carlos Pascual se instaló en México, se formó un juicio adverso sobre el desempeño del mandatario.
Además, sus apreciaciones sobre la falta de coordinación y capacidad de los cuerpos de seguridad del gobierno irritaron a Calderón.
Por eso, en un intento casi desesperado por lograr que Barack Obama removiera al embajador, Calderón se volvió a quejar de Pascual.
"Es difícil construir la confianza, pero es fácil perderla", dijo el mandatario mexicano al Washington Post.
Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos contestó a través de P.J. Crowley, vocero del Departamento de Estado.
"En nuestra opinión, está haciendo una labor tremenda en nombre de la relación bilateral entre Estados Unidos y México, y desconozco que haya planes de ajustar su estatus".
Otra derrota para Felipe Calderón