Peña Nieto infiltra el IEEM
Fuente: Reporte Índigo DF, Núm. 53, Peña Nieto infilgra el IEEM, versión texto, 25 de febrero de 2011. http://www.reporteindigo.com/node/17391
El Instituto Electoral del Estado de México más que autónomo luce como una sede alterna del PRI para fines comiciales. Opositores a ese partido denuncian un torrente de irregularidades que afectan su transparencia y funcionalidad. Dichas anamolías ya empañan el contexto en que se desarrollarán las elecciones para renovar gobernador en esa entidad, y atentan con poner en riesgo la legitimidad de los resultados.
Reporte Indigo DF te presenta la radiografía que muestra la filiación de la mayoría de los consejeros electorales, y de los vocales distritales, con el PRI de Peña Nieto.
Reporte Indigo DF te presenta la radiografía que muestra la filiación de la mayoría de los consejeros electorales, y de los vocales distritales, con el PRI de Peña Nieto.
Por Ariel Santillán G. 24/02/2011 - 1 comentario Categoría: Política
Pareciera que ser priista es una condición indispensable para trabajar en el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).
Esto se aplica desde los cargos más sencillos hasta las más altas responsabilidades. Desde el cuerpo administrativo, choferes, secretarias y asesores, hasta la mayoría de quienes componen el llamado “máximo órgano de gobierno” electoral, que es el Consejo Electoral, integrado por siete consejeros con derecho a voz y voto.
Pero esta cercanía con el partido en el que milita el gobernador Enrique Peña Nieto, y con sus operadores, se extiende a la mayoría de los 135 vocales distritales –tres por cada distrito; el ejecutivo, el de organización y el de capacitación– que, en teoría, deberían ser totalmente neutrales.
Reporte Indigo DF cuenta con la lista completa de las personas propuestas para desempeñar tan importante tarea, los responsables del proceso electoral en cada uno de los 45 distritos mexiquenses, y llama la atención que la gran mayoría son identificados con el PRI, por no decir que son operadores de ese partido. En la lista original, se identificaron 64 operadores del PRI, repartidos en los 45 distritos electorales. Y de acuerdo con la información oficial de la página web del IEEM, de tales 64 vocales pintados de rojo, fueron aceptados finalmente como vocales 54 personas. Un gran porcentaje que ejemplifica el nivel de control de Peña Nieto y el PRI.
Los vocales distritales deben capacitar a los futuros integrantes de las mesas directivas de casilla. Cada mesa directiva consta de cuatro funcionarios: un presidente, un secretario y dos escrutadores.
Julián Gómez, un antiguo operador electoral priísta de Cd. Nezahualcóyotl, ahora distanciado de sus otrora jefes, teme a las represalias al referirse a las viejas mañas usadas por el PRI. Al respecto dice:
“Los vocales distritales, todos casi son operadores colmilludos priístas, que ya antes lo han sido en otros periodos electorales. Y además, simplemente, el PRI está acercando a su gente para que sea capacitada como funcionario de casilla”.
De esta manera todo queda entre viejos conocidos tricolores, y el resultado de las elecciones en entredicho.
El partido tricolor, al intentar controlar política y administrativamente al IEEM –que al menos de acuerdo a la Constitución estatal es un órgano “autónomo” – y de paso valerse de él para obtener beneficios ilícitamente, con negocios opacos y tráfico de influencias, ha colocado en una inmensidad de puestos clave, alfiles vinculados al gobierno de Enrique Peña Nieto, que nublan totalmente la credibilidad de este árbitro electoral.
Los vocales distritales identificados como del PRI son sus “viejos operadores, conocen a la gente y saben cómo manejarla el día de la elección”, dice Gómez. Van a dirigir la sesión permanente del consejo distrital el 3 de julio, día de las elecciones. Se abre la sesión a las 8am y dura hasta que llegue el último paquete. El número de casillas puede variar por distrito. Hay algunos con 150, y otros con 200, 300 y hasta 500 casillas.Top 5: vocales con filias priístas
Cinco voclaes clave son señalados por ex operadores electorales y ciudadanos mexiquenses de estar vinculados con el Revolucionario Instucional de manera explícita.
1.- Como Vocal de Organización Electoral en el Distrito 13 se escogió a Augusto López Aguilar, sobrino del Secretario Ejecutivo General del IEEM, Javier López Corral, personaje totalmente identificado con el gobernador Enrique Peña Nieto, y con el grupo Atlacomulco (su padre fue diputado del PRI por este municipio). Es señalado como el “verdadero jefe” del IEEM, por encima del consejero presidente, Jesús Castillo Sandoval, de quien se afirma que es su jefe “masónico”.
2.- Se designó como Vocal Ejecutivo a la maestra Griselda Suárez Enríquez en el Distrito 15, quien ha destacado por su simpatía al PRI. En el proceso de 2005 fungió como una de las incondicionales del ex Director General del IEEM, Alejandro Neyra González (sobrino del líder de la CTM en el Estado de México, Armando Neyra), implicado en un escándalo de corrupción por adjudicar un contrato a Cartonera Plástica para elaborar material electoral, sujeto a proceso, y luego contratado por el gobierno priísta de Peña Nieto en 2006.
3.- Como Vocal de Organización Electoral quedó, en el distrito 26, Perla Yanette Ramírez Zedillo, quien es hija del dirigente de la fundación Colosio del PRI en el municipio de Nezahualcóyotl.
4.- El Vocal Ejecutivo designado por el distrito 2, de Toluca, Ramón Alfredo Ortega González, fue asesor del ex consejero Juárez Flores Becerril (quien fue propuesto para integrar el Consejo General anterior por el Partido Verde Ecologista de México). Ha participado en varios procesos electorales como vocal ejecutivo, incluso ha sido consejero electoral suplente del Consejo General del IEEM, como propuesta del PRI.
5.- La Vocal Ejecutiva electa por el distrito 27 de Chalco, María Lucila Ríos Velázquez, con amplia experiencia electoral muy cercana al ex Director General del IEEM, Alejandro Neyra González. Propuesta tricolor, hizo fama por haberle otorgado fondos millonarios de retiro a los ex consejeros del IEEM en el año 2005, y por el escándalo de la Cartonera Plástica.
Consejeros electorales al servicio del gobernador
Como si todo lo anterior no fuera suficiente para deslegitimar al IEEM, hay amplias sospechas en contra de cuatro consejeros electorales por su actuación parcial y defensa de las posturas del gobierno. Por este motivo el PAN y el PRD mexiquenses exigen su renuncia:
1.- Consejero Juan Carlos Villarreal Martínez.
Fue asesor político, en este mismo sexenio de Peña Nieto, de Luis Miranda Cardoso, el secretario de gobierno actual.
Es el contacto subterráneo del IEEM con el gobierno. Es un personaje rechazado totalmente por el PAN y el PRD estatales, por su parcialidad total y por sus discursos agresivos contra los partidos políticos como el que pronunció el pasado 2 de enero, en la sesión de apertura del proceso electoral 2011 en la sede del IEEM.
Reporte Indigo DF entrevistó al panista Octavio Germán Olivares y al perredista Luis Sánchez Jiménez del PRD. Ambos dirigentes partidistas coinciden en que este personaje debe renunciar para garantizar unas elecciones reales. Llegó, según palabras de Sánchez Jiménez, como propuesta directa del gobernador.
2.- Consejero Policarpo Montes de Oca.
Fue vocal de organización de la junta local del IFE durante 18 años. Es gente de Emilio Chuayffet (quien fue el primer presidente del IFE y el primero en expedir una credencial de identificación para votar) y también de Peña Nieto. Su propio personal comentó a esta publicación que ha incurrido en tráfico de influencias al haber contratado a Claudia Margarita Ramos, a queine se identifica como su pareja sentimental, para ocupar la dirección de Capacitación.
Por ello, tanto el Partido Acción Nacional como el de la Revolución Democrátican exigen su renuncia. Según el dirigiente del sol azteca en el Edomex Montes de Oca llega como carta directa del gobernador Peña Nieto.
3.- Consejero José Martínez Vilchis.
Fue rector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), adonde no se puede llegar sin el visto bueno del gobernador. Es personero de Enrique Peña y, según el PRD, llega como propuesta directa de este mandatario.
Además de ser señalado por representar los intereses del PRI, personal del instituto electoral mexiquense lo acusa de no trabajar, por estar todo el tiempo atendiendo una universidad de su propiedad, llamada ITUEM.Ha trascendido que tiene a su disposición, personal pagado por la UAEM. En el IEEM tendría a dos personas bajo este esquema: al chofer Manuel, y a Elvia Lizbeth Soriano Nava.
Fuentes confiables aseguraron a Reporte Índigo DF que tiene otro chofer y guaruras presuntamente pagados por la misma universidad, que trabajarían en su casa, y aseguran asimismo que al chofer Manuel le pagan un sueldo alto en la UAEM, pero que lo depositaría a cuenta de Martínez Vilchis y éste le pagaría entonces en efectivo, una cantidad menor.
4.- Consejero Jesús Jardón Nava.
Laboró como secretario técnico de la Comisión Estatal Electoral, cuyo jefe era Emilio Chuayffet, como secretario de gobernación estatal, durante el mandato del gobernador Mario Ramón Beteta.
El partido del sol asegura que llega al IEEM como propuesta directa del gobernador Peña Nieto. De acuero con el PRD y el PAN, éste representa los intereses de quien lo convocó, y por ello debe irse.
A estos cuatro consejeros se les ha observado una sospechosa coincidencia en sus posturas con las del gobernador Enrique Peña Nieto. El mandatario se ha pronunciado, por ejemplo, a favor de la ley que lleva su nombre, y enseguida estos “servidores autónomos” electorales opinan exactamente lo mismo, estando de acuerdo en que había que anular las candidaturas comunes, sin salirse de lo que parecía un guión.
Meseros en distintos restaurantes conocidos de Toluca y Metepec, con quienes hemos podido conversar, han referido, no sin temor, que han presenciado reuniones privadas entre altos cargos de la secretaría de gobierno estatal, con consejeros y directores del IEEM, todos bebiendo alcohol, departiendo alegremente. Ahí se podrían estar tomando decisiones que luego se intenta sólo convalidar en las sesiones del Consejo General.
Tal vez consciente de todo este contexto no transparente ni óptimo, en su momento, el consejero Abel Aguilar, durante su discurso del 2 de enero, en la sesión de apertura del proceso electoral de este año, advirtió lo siguiente:
“La afectación a la autonomía del IEEM convertiría a la democracia en el Estado de México en una gran farsa, en un teatro patético. Ganar así no es fiable, para nadie es conveniente. Sólo se puede ganar respetando la autonomía del instituto electoral.
Finalizó su intervención asegurando que “el instituto tampoco es satélite de alguno de los poderes estatales, no es una extensión de ninguna voluntad ajena. Es libre. Constitucionalmente libre. Por eso hago un llamado desde hoy, desde esta casa de la democracia a la que me honro en servir, a toda la ciudadanía libre, para que paren las antenas y observen de cerca esta autonomía”.
El mandarín electoral: López Corral
El Secretario Ejecutivo General del IEEM, Javier López Corral, es ampliamente señalado como el poder detrás del consejero presidente Jesús Castillo Sandoval y, por tanto, de todo el IEEM. Es el mandamás.
López Corral, asegura Luis Sánchez Jiménez, dirigente del PRD estatal, es un operador de muchos años del PRI. Es oriundo de Atlacomulco y su padre llegaría a ocupar cargos de elección popular en tal entidad.
De ahí le vendría una relación incluso familiar con Peña Nieto, a quien se acusa de representar. La llamada Ley Peña Nieto, observa Sánchez, le otorgó facultades para proponer sanciones electorales a los partidos, y ejerce en general muchísimo poder.
Por ejemplo, todos los cheques tienen que ser firmados por él. Es quien autoriza o no cada gasto que se hace en el IEEM y a quién se contrata.
En en este instituto fluye información respecto a que López Corral es un masón del más alto grado, quien incluso no lo oculta y porta símbolos de su logia en pines en su saco –como una cuchara de constructor– . Él fue quien introdujo en tal culto a Castillo Sandoval, quien le habría jurado obediencia.
La figura de “secretario ejecutivo general” fue creada por el PRI en 2008. Sólo habiendo permanecido tres años en su cargo, y restándole aún uno más, en 2008 renuncia el Consejero Presidente del IEEM, José Núñez Castañeda, a su cargo, por considerar “atentatoria” la nueva secretaría ejecutiva general, contra la autonomía.
Es considerada por distintos abogados electorales como una verdadera aberración legal, ya que no debe haber dentro del IEEM ningún cargo que no esté supeditado al órgano máximo de gobierno electoral estatal, que es el Consejo General.
Empero, no es el pleno de este consejo quien nombra al secretario ejecutivo general –en este caso a López Corral-, sino la propia Legislatura, cuya mayoría es del PRI. Por tanto, López Corral debe su puesto a ese partido, y representa una segunda cabeza en el IEEM, además de la del consejero presidente.
Pero, de facto, López Corral sustrae autonomía al IEEM, autonomía en términos administrativos, ya que en su persona se unen las dos anteriores funciones: de Secretario General y de Director General del instituto.Tiene cerca de 50 trabajadores a su servicio, abogados, y una nueva secretaria … Luce como un mandarín electoral.
De hecho, hace sólo unos días se dio a conocer en “8 Columnas”, un medio mexiquense, que López Corral firmó cheques para una empresa llamada Servitrón. Ésta, sin mediar una licitación y a través de una adjudicación directa, obtuvo “5 millones 214 mil pesos”, por concepto de compra de equipo de comunicación que resultó tener muchas fallas, en 2009.
La empresa es propiedad de Edgar Fajardo Moreno, hijo de Luis César Fajardo de la Mora, ex representante del PRI ante el IEEM… lo cual abona aún más a las insistentes versiones de servilismo a ese partido por parte de López Corral.
El equipo serviría para el Sistema de Información y Comunicación de la Jornada Electoral (SIDJE). El número del Contrato es el “101/09/AD”, escribe el reportero Juan Gabriel González, y habilitaría el servicio de radiocomunicación troncalizado y de repetición para las 45 juntas distritales y las 125 municipales.
“Sin embargo el 5 de julio de ese año –día de la jornada electoral– se registraron fallas, interferencias, mala frecuencia y otras anomalías que impidieron la plena comunicación entre los órganos desconcentrados y el organismo central”.
El cheque por concepto de adelanto del 50 por ciento a esta empresa lleva el número 0056058, expedido el 29 de mayo del 2009, por la cantidad de 2 millones 607 mil 280 pesos.
Luego se entregó un segundo cheque, pese a las fallas del equipo. El Secretario General Ejecutivo, Javier López Corral y el Director de Administración, José Mondragón Pedrero “emitieron y firmaron el finiquito del otro 50 por ciento ”, con el cheque número 0057908, expedido el 10 de julio de 2009.
Piden renuncia de alfiles de Peña Nieto
“Efectivamente tenemos dudas por la parcialidad con la que están actuando ciertos consejeros, en especial Villarreal, quien siempre ha actuado con tendencia al PRI, y el otro es Policarpo Montes de Oca… dañan al IEEM. Están fallando estas personas”, dice en entrevista exclusiva Octavio Germán, líder del PAN del Estado de México.
Y apunta: “Jardón Nava tampoco nos ha gustado mucho cómo actúa. Nunca los consejeros deben tomar partido. Hay que ver la forma de sustituirlos… Son cuatro: Villarreal, Policarpo, Jardón y Martínez Vilchis”.
Entrevistado vía telefónica y por separado, Luis Sánchez, dirigente del PRD estatal, coincide con su homólogo.
“Nos enfrentamos a un grupo muy corrupto, a un grupo que va a hacer todo por controlar la elección y conservar la gubernatura”, asegura.
“Jardón, Martínez Vilchis, Policarpo y Villarreal fueron propuestos por el PRI y el gobernador… el problema es que como consejeros actúan con una desfachatez fenomenal, sobre todo Policarpo y Villarreal. Regañan a los partidos y los quieren someter… lo tienen prohibido por la ley, pero no guardan las formas”.
Históricamente, no sería la primera vez que grupos de consejeros se van del IEEM ante presiones públicas, ya sea por acusaciones claras de corrupción o, al revés, por comprobar que ahí dentro no hay autonomía, que los dados están cargados. Y que, parafraseando al consejero Aguilar Sánchez, sin autonomía de este instituto electoral “todo sería una gran farsa”.
¿Elecciones legítimas?
Basta quizá sólo un botón para ejemplificar cómo incluso seis de siete consejeros pueden ponerse de acuerdo para apoyar directa o indirectamentea Peña Nieto.
Todos, salvo el consejero Abel Aguilar Sánchez, en su momento negaron que el Instituto Electoral del Edomex fuera la instancia adecuada para escuchar y procesar las quejas en contra de funcionarios que se sirven de la propaganda oficial desde sus diputaciones, alcaldías o gubernatura (sobre todo desde ésta) para promoverse a nivel personal.
Con esta postura, seis consejeros protegían los intereses del gobernador en su camino a la precandidatura a la Presidencia en 2012.
No obstante, Aguilar Sánchez fue el único consejero que sostuvo que el IEEM sí era competente de violaciones al artículo 134 constitucional, derivado de la reforma de 2007, según la cual ningún servidor puede usar propaganda para promocionarse.
Se presentaron denuncias contra diputados, alcaldes, y esta dependencia, por mayoría de 6 consejeros (todos menos él) aseguraron que el IEEM no era competente. Pero la razón se la dio al final a Aguilar Sánchez el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación, pues la Sala Superior precisó que sí era competente el instituto electoral mexiquense para conocer de estas denuncias.
Entrevistado en Toluca por Reporte Indigo DF, el consejero Abel Aguilar considera que para que haya elecciones legítimas en el Estado de México tiene que respetarse la esencia del IEEM, es decir, la de un instituto con vocación ciudadana, independiente del gobierno, autónomo.
Es muy claro: los consejeros deben conducirse como tales, como “consejeros ciudadanos”, y estar regidos por la imparcialidad… al igual que todo otro servidor electoral. Eso “es lo único que puede legitimar estas elecciones”, advierte.
Otro punto que debe modificarse para perfeccionar al IEEM es quitarse el lastre de “cuotas partidistas” reflejadas en las áreas administrativas.
El funcionario electoral considera que eso afecta la imparcialidad y la autonomía del instituto. Tales cuotas también deben evitarse en los llamados órganos desconcentrados, que son las juntas y consejos distritales.
Por otro lado, le preguntamos si a raíz de sus posturas independientes de los intereses del gobierno y del PRI, percibe un ambiente hostil, incluso con amenazas por parte de quienes han sido señalados como operadores priístas, en contra de él, quien desde su discurso del 2 de enero pasado, ha mostrado un perfil autónomo y disidente de toda filiación partidista o peñanietista.
Comenta que las sesiones del consejo general se transmiten a través de internet, y que en ellas se puede verificar que en algunas sesiones se siente un ambiente hostil.
Reconoce que ha sentido dificultades para expresar lo que piensa, porque ha tenido disensos con la mayoría y ha sentido molestias ante la expresión de sus argumentos.
“Pero yo voto por convicción”, reitera. Afirma que los votos por consigna no deben existir y que por ellos se he apartado de la mayoría.
“En las últimas decisiones tomadas en el Consejo General algún representante de partido político ha buscado cuestionar mi actuación. Lo considero ataques, amenazas. Y se me ha adelantado que se van a expresar algunas cuestiones sobre mi actuación… pero no me quedo callado ante infundios, y los contesto”, remata Aguilar Sánchez.
